LOS SENTIDOS: ¿FUENTE DE ENGAÑO O DE CONOCIMIENTO?
En esta disertación voy a hablar sobre los sentidos, los sentidos son la capacidad de percibir estímulos físicos externos e internos mediante ciertos órganos que los transmiten al sistema nervioso.
Los sentidos, innegablemente nos han ayudado muchísimo a lo largo de toda la historia de la humanidad, gracias a ellos podemos percibir todo lo que nos rodea, y a consecuencia de esto evolucionar. Hoy en día, aunque pensemos que no, todavía siguen siendo muy útiles y necesarios, ya que seguimos necesitando de uso para seguir con el desarrollo y evolución tanto de sociedad como propio.
Ahora voy a intentar explicar según mi opinión la respuesta a esta pregunta: ¿los sentidos son fuente de engaño o de conocimiento?
Para responder esta cuestión, hay que explicar las dos corrientes que se encuentran dentro de la epistemología, que esta es la parte de la filosofía que estudia los principios, fundamentos, extensión y métodos del conocimiento humano.
Las dos corrientes que están dentro de la epistemología son las siguientes, el racionalismo, que apoya que los sentidos son fuente de engaño, y el empirismo, que piensa todo lo contrario, es decir, piensa que los sentidos son fuente de conocimiento.
El racionalismo, es uno de los modelos epistemológicos de la Edad Moderna, más concretamente del siglo XVII. El representante característico de este modelo epistemológico es René Descartes.
En general, los racionalistas sostienen que el único conocimiento válido es el que procede exclusivamente la razón, por esto, para ellos la razón no tiene límites para conocer y es la única que nos lleva a la verdad. Los racionalistas, parten de unas ideas innatas, como la existencia de un alma o un Dios, y descienden a lo particular, porque utilizan el método deductivo, el modelo matemático de las ciencias formales.
Los racionalistas también piensan que los sentidos o la experiencia te pueden engañar, como cuando ves una ilusión óptica, o cuando estás enfermo, y sientes los sabores distintos pero en verdad son los mismos.
Noticia de cómo los sentidos nos engañan de diferentes formas.
El empirismo, es uno de los modelos epistemológicos de la Edad Moderna, y este se encuentra más concretamente entre los siglos XVII y XVIII. Sus representantes característicos son algunos como Locke o Bacon.
En general, los empiristas afirman que la única fuente de conocimiento son nuestros propios conocimientos, por esto, creen que la experiencia y los sentidos constituyen el origen del conocimiento. Para ellos las ideas no son innatas, sino que proceden de datos facilitados por los sentidos.
Utilizan el modelo inductivo, es decir, el modelo de las ciencias experimentales, ya que parten de las cosas particulares para ascender a lo general.
Los empiristas piensan que hay que examinar los límites de la razón.
Hay un libro, titulado “Los límites de la razón”, del autor Julian Baggini. Si sientes aún más curiosidad sobre este tema, lo puedes leer.
También dentro de las facultades cognoscitivas, podemos dividir el conocimiento en, conocimiento sensible y conocimiento racional.
El conocimiento sensible, es el resultado de procesar en nuestra mente toda la información que nos llega desde nuestros sentidos, de modo que captemos lo que ocurre a nuestro alrededor.
El conocimiento sensible está formado por las sensaciones, que son fenómenos psicofísicos que se originan en nuestros órganos sensoriales cuando son estimulados, y la percepción, que consiste en la interpretación que hacemos de las sensaciones captadas por los sentidos.
El conocimiento racional, puesto que trabaja con conceptos. Los conceptos son creados por un procedimiento de abstracción, que consiste en extraer las características comunes que comparten una serie de objetos particulares y obviar las que los diferencian
El conocimiento racional está formado por conceptos, juicios y razonamientos.
Ahora voy a razonar mi opinión personal:
La verdad, después de todo lo que he explicado con datos objetivos y todos los ejemplos que he puesto, no me decanto por ninguna corriente, quiero decir que, no me inclino ni hacia el racionalismo ni hacia el empirismo; pienso que estoy como en un punto intermedio entre los dos pensamientos filosóficos.
Yo creo esto porque la verdad, es que los sentidos son muy importantes, y me gusta que haya muchas leyes basadas en la comprobación y experimentación con hipótesis y todo eso, pero por otro lado también pienso que todo debe estar basado en la razón que también debe haber algunas ideas innatas como que A=A porque sino las matemáticas no existirían y todo sería muy relativo y muy subjetivo, que tampoco está mal porque tiene que haber diversidad de opinión y libertad, pero para mí, debe haber algunas ideas centrales de las que partir.
Para finalizar la disertación, me gustaría retomar la pregunta del principio y responderla, los sentidos son muy útiles y necesarios, y nos han ayudado y nos ayudan todavía a nuestro desarrollo y evolución, pero hay que tener mucho cuidado con ellos porque te pueden engañar de muy diversas maneras. También las cosas las puedes ver de diferente manera según tu percepción, como nos explican también las Leyes de la Gestalt.
Ahora, es tu turno, qué opinas de los sentidos, nos engañan o nos ayudan con el conocimiento, y otras preguntas, ¿crees que en el futuro seguirán siendo los sentidos tan necesarios como ahora? y ¿piensas que se crearán nuevos sentidos artificiales para que los humanos sean más prácticos?
Comentarios
Publicar un comentario